La défense de Saïd Naciri a critiqué l’opposition du parquet à la convocation d’Ahmed Ben Brahim, surnommé « le Malien », un témoin clé dont la présence est jugée essentielle pour faire la lumière sur les faits reprochés à l’accusé.
La défense de Saïd Naciri, poursuivi dans le cadre de l’affaire “Escobar du Sahara”, a dénoncé l’opposition du parquet à la convocation d’Ahmed Ben Brahim, plaignant et partie civile dans cette affaire.
Selon l’avocat Mansour Jadoui, Ahmed Ben Brahim, qui a également témoigné devant le juge d’instruction, doit être entendu devant le tribunal. « Si cet individu dit la vérité, quel mal y a-t-il à ce qu’il vienne témoigner ? », a-t-il indiqué dans une déclaration à la presse à l’issue de l’audience tenue ce vendredi 22 novembre à la chambre criminelle près la Cour d’appel de Casablanca, soulignant l’importance de sa présence pour garantir un procès équitable.
